アズカバンの囚人: 夜だけのパラダイス

June 26, 2004

アズカバンの囚人

観てきました、ハリーポッターとアズカバンの囚人。
う～ん、展開が速すぎて原作を読んでいない人は大意（そんな大げさな^^;）が掴みづらいんじゃないかなぁ。
映画の出来としては？マークが付いてしまいますね。
ハーマイオニーが活躍するんですが、皆さん演技を褒めている方が多いようですけれど、自分にはピンと来ませんでした。役者なんだからあのぐらい演じられて普通じゃない？って感じです。
ドラゴ・マルフォイが髪型を変えていたのですが、似合っていなかった。まことちゃんのようでした。
なんだか継ぎ接ぎだらけの箇条書きみたいな映画でしたねェ。
監督が今回から新しい人になったそうですが、目新しいことは何もなかったような気がします。
結論：ハリーポッターは本で読むのが一番！ヾ(-д-;)ぉぃぉぃ

04:06 PM in 映画・テレビ | Permalink
Tweet

Comments

どうもです。

ハリーポッターって、自分が小学生～高校生のころに見たスターウォーズに似ているところがあると思っています。自分が小学生の頃、スターウォーズのストーリーなんて全く理解できませんでしたが、宇宙空間の特撮シーンや登場するメカが格好良くてはまっていたように思います。ハリーポッターもストーリーよりは、場面場面のインパクトに惹かれているひとが多いんじゃないでしょうか？そうだとすると、箇条書きの継ぎ接ぎというのは、あえて狙った線なのかもしれません。

大人になってから見たスターウォーズは、違った意味でストーリーがよくわかりませんけどね。(^^;)

Posted by: naomabuchi | June 26, 2004 at 06:47 PM

間渕さん。
なるほど。確かに観ているとCGが凄かったりで飽きないかもしれませんね。子供達には斬新で興味が湧く内容でしょう。
どうも私の頭が凝り固まっているようです。(^^;
スターウォーズは実は余り興味が無くてちゃんと観ていないんです。
一般教養ですから観ておかなくてはと思うんですが…

Posted by: もぐたん | June 26, 2004 at 07:50 PM

TBありがとうございます。
　映画だけ見るとイマイチなのは同感です。原作から映画化でカットしてある部分が多いからでしょう。
　たぶん原作を読んだ人が、忠実に映像化されていることを喜ぶ映画だと思います。
　原作を読んでない私は1回は見ますが、2回目は見ないと思います。

Posted by: yas-msa | June 29, 2004 at 01:36 AM

初めまして。「あっかんべぇ」というココログを書いている「はせまな」です。トラックバック送りました。
私も映画を見ましたが、原作を読んでいないので、ストーリーについてゆけませんでした。（途中で眠くなったのも、あるのですが）
原作を読んだ人に聞くと、かなり「はしょられて」いるようですね。いまは、もう一度、映画を見直したいなぁと思っています。

Posted by: はせまな | June 29, 2004 at 02:04 PM

YAS-MSAさん。
コメントありがとうございます。
確かに原作を読んでなくても分かるような（親切な）映画ではなかったですね。六月いっぱい有効のタダ券が一枚余っていたので、今日もう一回観られたのですが観ずじまいでした。

はせまなさん。
はじめまして。ようこそいらっしゃいました。
上映期間は長期に及ぶでしょうから、一度原作を読まれたらどうでしょうか？それから映画をご覧になると大分印象も変わるかと思います。繰り返しになりますが、映画を楽しまれたのなら、原作はもっと楽しめますよ。(*^-^)

Posted by: もぐたん | June 29, 2004 at 05:43 PM